Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan23 sep 2026

Multa por no entregar comprobante de pago de remuneraciones

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezSilvia Edith Jaramillo Cisternas
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia23 sep 2026
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoRechaza Condena en costas a la demandante

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la reclamación contra la resolución que mantuvo la multa de 32 UTM por no entregar el comprobante de remuneraciones de marzo de 2025 a un trabajador, al no acreditarse error de hecho manifiesto ni cumplimiento íntegro posterior de la obligación del artículo 54 del Código del Trabajo.

Hechos

[parte · solo con plan] dedujo reclamación judicial contra la Inspección Comunal del Trabajo de Buin, solicitando dejar sin efecto o rebajar la multa de 32 UTM aplicada por no entregar, junto al pago de la remuneración de marzo de 2025, el comprobante con monto, forma de determinación y deducciones respecto de un trabajador. Alegó error de hecho, término de la relación laboral antes del pago, pago efectivo de remuneraciones y cotizaciones, y desproporción de la multa. La Inspección solicitó el rechazo íntegro, sosteniendo que la resolución que rechazó la reconsideración estaba ajustada a derecho y que no concurrían los presupuestos del artículo 511 del Código del Trabajo.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

________________________________________________________________________

Buin, veintitrés de septiembre de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que, comparece Dagoberto Marcelo Ramos Avendaño, abogado, en representación de [parte · solo con plan], RUT 77.114.798-4, domiciliada para estos efectos en [domicilio reservado], del giro de seguridad privada, representada legalmente por [nombre reservado], quien interpone reclamación judicial, en procedimiento monitorio, en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE BUIN, representada por su jefa, [nombre reservado], solicitando que se deje sin efecto la Resolución Administrativa N°1306-26359/2025, que rechazó la reconsideración administrativa deducida respecto de la multa N°1306.1833.25.167-1, de 24 de abril de 2025, por 32 unidades tributarias mensuales y, en consecuencia, se deje íntegramente sin efecto la sanción o, subsidiariamente, se rebaje proporcionalmente, con costas.

Expone que la multa fue aplicada por no entregar, junto con el pago de las remuneraciones correspondientes a marzo de 2025, un comprobante que indicara el monto pagado, la forma de su determinación y las deducciones efectuadas, respecto del trabajador [nombre reservado].

Señala que solicitó la reconsideración administrativa de la sanción, la que fue rechazada mediante Resolución N°1306-26359/2025, notificada el 25 de septiembre de 2025, manteniéndose la multa de 32 unidades tributarias mensuales.

Como primer fundamento de su reclamación, sostiene que la autoridad administrativa incurrió en un error de hecho y de derecho al mantener una sanción que estima manifiestamente desproporcionada.

Argumenta que el ejercicio de la potestad sancionadora administrativa debe respetar el principio de proporcionalidad, de manera que exista correspondencia entre la gravedad de la conducta, el bien jurídico protegido y la cuantía de la sanción. Afirma que la multa impuesta, superior a dos millones de pesos, afecta gravemente el patrimonio de la empresa y pone en riesgo su continuidad y las fuentes de trabajo que genera.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia