Reclamo de multa por orden, limpieza y entrega de elementos de protección personal
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Tarapacá |
| Juez | David Orlando Sepulveda Cid |
| RIT | solo con plan |
| Fecha sentencia | 20 oct 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo de la empleadora contra la resolución que rebajó una multa y confirmó otra, al estimar que, habiendo optado por la reconsideración administrativa, solo podía revisarse la concurrencia de error de hecho o el cumplimiento íntegro de lo infraccionado, lo que no se acreditó.
Hechos
La empresa reclamante impugnó la resolución de la Inspección Provincial del Trabajo que, resolviendo su reconsideración, rebajó de 40 a 20 UTM la multa por malas condiciones de orden y limpieza en el local de ventas y confirmó la multa de 40 UTM por no proporcionar libres de costo elementos de protección personal (ropa con protección UV y bloqueador solar) a tres trabajadoras vendedoras. La reclamante pidió rebajar la primera multa al mínimo legal o dejar sin efecto la segunda por error de hecho, y en subsidio rebajar ambas por falta de proporcionalidad y motivación. La reclamada solicitó el rechazo, invocando la presunción de veracidad de las constataciones del fiscalizador y la falta de acreditación de los errores y del cumplimiento.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Iquique, veinte de octubre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: La empresa [parte · solo con plan], representada por don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], reclama en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de esta ciudad, representada por don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], de 16 de septiembre de 2026, que resolvió la reconsideración administrativa deducida respecto de la Resolución de Multa N° 4460/2026/12, de 2 de abril de 2026, que la sancionó con dos multas de 40 UTM cada una, la N° 4460/2026/12-1 -por “no mantener en buenas condiciones de orden y limpieza los lugares de trabajo [...] al no otorgarse materiales de limpieza, jabón para el lavamanos, bolsas de basura, elementos de aseo”-; y la N° 4460/2026/12-2 -por “no proporcionar libres de todo costo los elementos de protección personal mínimos: ropa de trabajo con protección UV, bloqueador solar”, respecto de tres trabajadoras vendedoras de la sucursal de Iquique-; resolución que rebajó la primera multa a 20 UTM y confirmó la segunda; solicitando, respecto de la multa 12-1, que se rebaje al mínimo legal o al monto inferior que se determine; y, respecto de la multa 12-2, que se deje sin efecto por haber incurrido la autoridad administrativa en un error de hecho -al no ser efectivo el hecho constatado, pues a las trabajadoras se les entregó, libre de todo costo, polera con protección UPF 50+ y parka que cubre el tronco, además de bloqueador solar, según consta en la ficha técnica y en la boleta de compra acompañadas-, y alegando en subsidio la rebaja de ambas multas al mínimo legal, por infringir el principio de proporcionalidad y los criterios de graduación de los artículos 506 y 506 quáter del Código del Trabajo -al carecer la resolución de motivación sobre los factores considerados (naturaleza de la infracción, afectación de derechos laborales, número de trabajadores afectados y conducta del empleador) para fijar ambas multas en el máximo legal de 40 UTM, siendo la reclamante una mediana empresa (rango de 2 a 40 UTM)-; con costas.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias