Reclamo de multa por no exhibir documentación en fiscalización
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Metropolitana |
| Juez | Silvia Edith Jaramillo Cisternas |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 26 oct 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe rechaza el reclamo del empleador contra la resolución que negó sustituir la multa por capacitación, pues no acreditó la corrección íntegra de la infracción exigida por el artículo 506 ter N°2 del Código del Trabajo, sin costas por motivo plausible para litigar.
Hechos
La empresa reclamante impugnó la Resolución Exenta que rechazó su solicitud de sustituir por capacitación la multa impuesta por no exhibir documentación en la fiscalización, alegando notificación a un correo no registrado y cumplimiento posterior. La Inspección solicitó el rechazo, sosteniendo que la solicitud solo acompañó el finiquito de la última trabajadora y no las planillas de cotizaciones requeridas, y que la casilla electrónica estaba registrada.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
DEMANDANTE: [nombre reservado] Y OTROS LTDA..
DEMANDANDO: INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE BUIN.
________________________________________________________________________
Buin, veintiséis de octubre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que comparece [nombre reservado] Y OTROS LIMITADA, RUT N°78.725.850-6, representada legalmente por don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], quien interpone reclamación judicial en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE BUIN, representada por su Inspectora Comunal, doña Teresa de Dios Contreras López, domiciliada en [domicilio reservado], solicitando que se deje sin efecto la Resolución Exenta N°1306-25618-2025, de 11 de septiembre de 2025, que rechazó su solicitud administrativa de sustitución de la multa por capacitación y mantuvo vigente la Resolución de Multa N°8514/25/50, de 29 de abril de 2025, por 26,73 ingresos mínimos mensuales, equivalentes, según señala, a $14.140.170; o, subsidiariamente, que la sanción sea rebajada al mínimo legal o al monto que el tribunal determine.
Expone que la multa tuvo su origen en un procedimiento de fiscalización desarrollado por la Inspección del Trabajo de Buin, en el cual se atribuyó a su representada la infracción consistente en no exhibir la documentación necesaria para efectuar las labores fiscalizadoras.
Señala que el funcionario [nombre reservado] solicitó determinados antecedentes laborales mediante una comunicación enviada a una casilla de correo electrónico que, según sostiene, no pertenecía a su representada ni correspondía a aquella que mantenía registrada ante la Dirección del Trabajo. Afirma que, por esta circunstancia, desconoció la existencia del requerimiento y se encontró imposibilitada de cumplirlo dentro del plazo otorgado.
Agrega que en la resolución sancionatoria no se individualizó a persona alguna como representante de la empleadora, figurando en blanco la referencia a la presunción de representación prevista en el artículo 4° del Código del Trabajo, lo que, a su juicio, constituye otra irregularidad que afectó su derecho a defensa.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias