Despido injustificado y nulidad del despido con cotizaciones impagas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Sebastian Ignacio Bravo Ibarra |
| Procedimiento | Monitorio |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 29 oct 2026 |
| Materia | Despido injustificado |
| Resultado | Acoge acción principal · Despido injustificado Se acogen 6 de 7 acciones · Condena en costas a la demandadaVer cuálesAcoge: Cotizaciones adeudadas, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Prestaciones, Cobro de remuneracionesAdemás: reajustes e intereses |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge demanda monitoria tras rebeldía de la demandada: se declaró la relación laboral, el despido carente de causal y nulo para efectos remuneracionales, condenándose al pago de indemnización, cotizaciones, diferencias y feriado proporcional, con costas.
Hechos
La parte demandante interpuso demanda monitoria por despido injustificado y nulo, cobro de indemnizaciones y prestaciones contra la demandada, señalando que trabajó como vendedora desde el 11 de noviembre de 2025 hasta el 16 de enero de 2026, sin contrato escrito, con jornada de lunes a sábado y remuneración de $600.000 mensuales líquidos. Sostuvo que fue despedida verbalmente al rechazar una rebaja de remuneración y jornada parcial, y que la demandada adeudaba todas las cotizaciones de seguridad social. La demandada no compareció, teniéndose por contestada la demanda en rebeldía.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
|FECHA |29/10/2026. |
|RUC |solo con plan. |
|RIT |solo con plan. |
|MAGISTRADO |SEBASTIAN BRAVO IBARRA. |
|ADMINISTRATIVO DE ACTAS |[nombre reservado]. |
|SALA |5 (Conexión vía Zoom) |
|HORA DE INICIO |08:58 horas. |
|HORA DE TERMINO |09:16 horas. |
Más sobre esta materia
- Término de la relación laboral en todo Chile 127.186 sentencias