Reclamo de multa por inasistencia a comparendo de conciliación
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Nestor Hernan Valdes Sepulveda |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 30 oct 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la reclamación y mantuvo la multa, pues la enfermedad de la representante legal no acreditó la imposibilidad de la persona jurídica de comparecer mediante mandatario o apoderado debidamente facultado.
Hechos
AMANKAY Educación E.I.E. fue multada por 0,67 ingresos mínimos mensuales por no comparecer, sin causa justificada, al comparendo de conciliación fijado para el 12 de mayo de 2026. La reclamante sostuvo que su representante legal sufrió una virosis intensa que le impidió asistir y solicitó dejar sin efecto la multa, invocando caso fortuito o fuerza mayor. La Inspección Provincial del Trabajo de Marga Marga pidió el rechazo íntegro, señalando que la citación permitía comparecer mediante mandatario o apoderado con amplias facultades.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
- Art. 508 11 dictámenesDictamen N° 1287/23, de 09.03.2018 · Ord. N° 92, de 12.02.2024
- Art. 515 13 dictámenesOrd. N° 92, de 12.02.2024 · Ord. N° 2253, de 29.12.2022
- Art. 503 32 dictámenesOrd. N° 206, de 02.04.2025 · Dictamen N° 339/18, de 03.06.2024
Texto de la sentencia
Quilpué, treinta de octubre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que en esta causa RIT solo con plan compareció doña [nombre reservado], educadora diferencial, en representación de AMANKAY EDUCACIÓN E.I.E., entidad individual educacional de derecho privado sin fines de lucro, ambas con domicilio en [domicilio reservado], quien interpuso reclamación judicial de multa administrativa en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MARGA MARGA, representada por su jefa provincial, doña Viviana Soledad Bermúdez Ighnaim, ambas domiciliadas en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Que funda su reclamo señalando que, mediante Resolución N° 8338/26/119-1, de 12 de mayo de 2026, la Inspección Provincial del Trabajo de Marga Marga aplicó a su representada una multa de 0,67 ingresos mínimos mensuales, equivalentes a $232.781, por no comparecer, sin causa justificada, personalmente o mediante mandatario o apoderado con amplias facultades otorgadas por escrito, al comparendo de conciliación fijado para ese día, a las 11:30 horas, en el procedimiento N° 508/2026/868, iniciado por el reclamo de [nombre reservado].
Expone que la resolución sancionatoria le fue notificada por correo electrónico el 15 de mayo de 2026, entendiéndose practicada dicha notificación el 19 del mismo mes y año, conforme al artículo 508 del Código del Trabajo, por lo que sostiene haber interpuesto la reclamación dentro del plazo de quince días hábiles previsto en el artículo 503 del mismo cuerpo legal.
Reconoce que no concurrió al comparendo, pero afirma que su inasistencia obedeció a un caso fortuito o fuerza mayor. Explica que durante la noche y las horas previas a la citación sufrió un cuadro de virosis intensa, con fiebre y vómitos, que requirió la atención domiciliaria del médico [nombre reservado], quien le prescribió reposo en cama desde el 12 hasta el 15 de mayo de 2026. Sostiene que la enfermedad sobrevino de manera súbita, impidiéndole asistir a la diligencia y prever la necesidad de otorgar oportunamente un mandato a un tercero para que compareciera en su representación.
Añade que, una vez recuperada, presentó un escrito el 18 de mayo de 2026, mediante el cual justificó su inasistencia, acompañó el certificado médico correspondiente y solicitó que se fijara un nuevo día y hora para comparecer y presentar la documentación requerida. Afirma que la autoridad administrativa no consideró dicha justificación ni dio respuesta a su presentación.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias