Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan4 nov 2024

Reclamo de multa por no otorgamiento de beneficio de sala cuna

Juzgadosolo con plan
RegiónCoquimbo
JuezMaria Alejandra Rios Teillier
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia4 nov 2024
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoRechaza Condena en costas a la demandante

Resumen

Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Ovalle, cuatro de noviembre de dos mil veinticuatro.

PRIMERO: Que, se tramitó ante este Tribunal causa en procedimiento de aplicación general, sobre reclamación judicial de multa, en causa iniciada por SUSANA MATURANA TOLOSA, abogada, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], con domicilio en [domicilio reservado], [nombre reservado], en representación de PROTEC CHILE LTDA, del giro de su denominación, RUT 79.840.520-9, ambos domiciliados en [domicilio reservado], en contra DIRECCION DEL TRABAJO IPT LIMARI (Ovalle).

Expone, que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 503 y siguientes y 512 del Código del Trabajo, interpone solicitud de reclamación judicial de multa y, en definitiva, solicita que se deje sin efecto las sanciones impuestas según resolución de multas número 1167/24/13 de fecha 15 de marzo de 2024, notificada el día 19 de marzo del mismo año, emitida por don Joel Yáñez Maluenda, fiscalizador del IPT Limarí (Ovalle), y confirmada por Resolución Exenta Nº402-12037/2024, habida y presentada reconsideración en sede administrativa.

Indica que se aplica una multa de 210 UTM, que asciende a $13.606.530-.

Expone que con fecha 28 de febrero de 2024, se lleva a cabo fiscalización a PROTEC Chile Ltda. por el funcionario y fiscalizador Joel Yáñez Maluenda, quien según su criterio habría constatado la siguiente infracción: “NO OTORGAR BENEFICIO DE SALA CUNA HABIÉNDOSE CONSTADO QUE SE TRATA DE UNA EMPRESA DE SERVICIOS ADMINISTRADO BAJO UNA MISMA RAZÓN SOCIAL O PERSONALIDAD JURÍDICA, Y QUE OCUPAN 20 O MÁS TRABAJADORAS, DE ACUERDO AL SIGUIENTE DETALLE: EMPLEADOR NO ACREDITA OTORGAMIENTO DE BENEFICIO DE SALA CUNA A TRABAJADORA [nombre reservado], ESTO DESDE FECHA CONSTATADA, SEGÚN REVISIÓN DOCUMENTAL, DE INICIO DE LICENCIA MÉDICA COMÚN DESDE EL DÍA 01/08/2023, HASTA EL DÍA 01/02/2024, NO ACREDITANDO EMPLEADOR PAGO COMPENSACIÓN DE BENEFICIO DE SALA CUNA A ESTA TRABAJADORA, POR EL [nombre reservado].”

Indica que en vista de la referida constatación se aplicó la multa cuestionada, asociada a la resolución N1167/24/13 de fecha 15 de marzo de 2024, la que, como se ha dicho, corresponde a Multa de 210 UTM. Esta sanción dice relación con, supuestamente, no haber puesto a disposición de la trabajadora el beneficio de sala cuna.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia