Reclamación de multa administrativa por pago ya efectuado
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Pedro Hector Hiche Ireland |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 10 ene 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió la excepción de pago opuesta por la Inspección del Trabajo, al constatar que la reclamante pagó voluntariamente las multas antes de la reclamación, y rechazó la reclamación judicial, sin costas por haber tenido motivos plausibles para accionar.
Hechos
La empresa [parte · solo con plan] presentó reclamación judicial contra la Resolución Exenta N°402-11464/2024 de la Inspección Provincial del Trabajo de Limarí, que confirmó tres multas de 40 UTM y rebajó dos a 20 UTM, por cinco infracciones detectadas en fiscalización (descanso compensatorio, feriados irrenunciables, contrato de trabajo, actualización de remuneraciones y distribución de jornada). Solicitó dejar sin efecto o rebajar las multas. La Inspección opuso excepción de pago, alegando que las multas fueron pagadas voluntariamente el 11 de julio de 2024.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Ovalle, diez de enero de dos mil veinticinco. -
PRIMERO: Que bajo el folio 1, [nombre reservado], contadora, R.U.T. N°[RUT reservado], en representación según se acreditará de la empresa [parte · solo con plan], empresa del giro de su denominación R.U.T. N°77.095.563-7, ambas domiciliadas para estos efectos en [domicilio reservado], ciudad y comuna de Calama dentro del plazo y de conformidad a lo dispuesto en el inciso final del artículo 512 y 503 inciso tercero del Código del Trabajo vengo en interponer reclamación judicial respecto de la Resolución Exenta N°402-11464/2024 de fecha 07 de mayo de 2024 y en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LIMARÍ, representada legalmente por don CRISTOPHER ARMANDO MAC-KAY TELLO, RUT N°[RUT reservado], cuya profesión se ignora, o por quien detente este cargo en dicha institución, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región de Coquimbo, solicitando desde ya, que se acoja la presente reclamación en virtud de los siguientes argumentos de hecho y derecho.
Refiere que conforme lo señala el artículo 512 inciso final del Código del Trabajo, su representada intenta el presente reclamo judicial respecto de la Resolución exenta N°402-11464/2024 de fecha 07 de mayo de 2024, remitida mediante correo electrónico a mi representada con fecha 07 de mayo de 2024 a la casilla [correo reservado], de modo que, conforme dispone el artículo 508 del Código del Trabajo, dicha resolución se entiende practicada, al tercer día hábil siguiente, contado desde la fecha de emisión del correo que notifica la multa. Por ello, la presente reclamación de multa se encuentra presentada dentro de plazo.
Por otra parte, la cuantía total de todas las multas cursadas por la resolución exenta asciende, a la fecha, a la suma de 160 UTM, lo que en pesos corresponde a $10.470.880.- (diez millones cuatrocientos setenta mil ochocientos ochenta pesos), en atención al valor actual de la unidad tributaria mensual.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias