Reclamación contra multa administrativa por fiscalización laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Vladimir Hernando Jofre Hidalgo |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 21 ene 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo contra la Resolución N°037 que negó la sustitución de multa por capacitación, al no acreditarse error de hecho ni la corrección de la infracción de informalidad laboral constatada respecto de ocho trabajadores, y condenó en costas a la reclamante.
Hechos
La reclamante, empleadora de un local tipo bar, interpuso reclamo contra la Resolución N°037, que rechazó su solicitud de sustituir la multa administrativa N°8004/2023/19 por capacitación. Alegó error de hecho, sosteniendo que cinco de las ocho personas individualizadas eran clientes y dos turistas de paso, reconociendo relación laboral solo con dos trabajadoras ya finiquitadas. La Inspección solicitó el rechazo, señalando que la reclamante no acreditó la corrección de la infracción y que las declaraciones juradas acompañadas no desvirtuaban lo constatado por el fiscalizador.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Illapel, a veintiuno de enero de dos mil veinticinco.
Vistos. Oídos los intervinientes y considerando:
Primero: Que ha comparecido ante este Juzgado · solo con plan, don Óscar Francisco Gamonal Ruz, abogado, cédula de identidad [RUT reservado], domiciliado en [domicilio reservado], en representación, de doña [nombre reservado], domiciliada en [domicilio reservado], quien de conformidad al artículo 512 del Código del Trabajo, interpone reclamo judicial en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Illapel, representada por su inspector provincial del trabajo don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], objeto que se deje sin efecto la Resolución N°037, de fecha 23 de febrero de 2024. Solicitando sea dejada sin efecto, en cuanto la resolución resuelve la reconsideración administrativa presentada en relación con la multa administrativa N°8004/2023/19 de fecha 02 de octubre de 2023, por un monto de 26,73 IMM, equivalente a $7.925.740.
Señala que el 23 de septiembre de 2023 un fiscalizador de la Inspección Provincial del Trabajo de Illapel se constituyó en el domicilio de su representada, oportunidad en que en el local comercial tipo bar constató que serían trabajadores de su representada: [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado], [nombre reservado].
Luego de lo cual dictó la Resolución N°8004/2023/19, en la cual constata las siguientes infracciones:
“No exhibir toda la documentación exigida que deriva de las relaciones de trabajo, necesaria para llevar a cabo las labores de fiscalización, según el siguiente detalle:
-Lo anterior respecto de los trabajadores:
Que el hecho descrito configura la infracción que se encuentran prevista y sancionada por las normas legales que a continuación se indican:
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias