Indemnización por lesiones en accidente del trabajo en faena minera
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Vania Carola Angulo Torrez |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 13 feb 2025 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales |
| Resultado | Acoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Acoge: Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente la demanda de indemnización por accidente del trabajo interpuesta contra la empleadora, condenándola por daño emergente y daño moral tras establecer su responsabilidad contractual por incumplir el deber de protección del artículo 184 del Código del Trabajo; rechazó el lucro cesante por falta de acreditación.
Hechos
El demandante, operador de maquinaria de una faena minera, dedujo demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo contra su empleadora, sostiene que el 6 de septiembre de 2020, durante su turno nocturno, la cabina del camión que conducía fue aplastada por un derrumbe de material, sufriendo lesiones físicas y psíquicas permanentes. Imputa a la demandada negligencia grave en la mantención de los taludes, falta de supervisión efectiva y ausencia de señalización del riesgo, solicitando indemnización por daño emergente, daño moral y lucro cesante. La demandada contestó y dedujo demanda, oponiendo excepción de litis pendencia y negando su responsabilidad, calificando el accidente como un evento imprevisible e irresistible.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Calama, trece de febrero de dos mil veinticinco
PRIMERO: A folio 1 comparece JAIME CONEJEROS VELIZ y PATRICIO
ROSENDE LYNCH, abogados, en calidad de mandatarios judiciales de don [nombre reservado], chileno, operador de maquinaria, casado, cédula de identidad N° [RUT reservado], todos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], Región
Metropolitana, deduciendo demanda de indemnización de perjuicios por Accidente del Trabajo en contra CODELCO CHILE,
RUT: 61.704.000-K representada legalmente por Gonzalo Ignacio
[nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], por la responsabilidad que tiene en el accidente de trabajo que provocó las lesiones -y consecuencias hasta la fecha presentes- en la persona del trabajador demandante, lo anterior fundada en los antecedentes de hecho y derecho que exponen:
Refiere que comenzó sus labores bajo subordinación y dependencia para Codelco DMH el día 3 de febrero de 2020, para desempeñarse como chofer o conductor de camiones mineros de alto tonelaje, en la faena minera División Ministro Hales.
Su remuneración mensual, a la fecha de presentación de la demanda, ascendía a la suma de $4.103.698.- y su jornada semanal de trabajo era de 44 horas, trabajando en un sistema excepcional de jornada de trabajo de 7x5, esto es, siete días trabajando y cinco de descanso. Destaca que tenía una vasta experiencia conduciendo camiones mineros de alto tonelaje, como se detalla a continuación: Entre los años 2001 y 2007, trabajó como conductor de camiones mineros Caterpillar 7931 en la Compañía Minera
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias