Reclamación de multas administrativas por falta de documentación laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Atacama |
| Juez | Maria Catalina Lopez Werner |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 mar 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo del empleador contra la resolución que confirmó dos multas administrativas, al concluir que no hubo error de hecho ni falta de motivación, y que la reclamación excedía el ámbito del artículo 512 del Código del Trabajo.
Hechos
La parte reclamante, empleadora, interpuso reclamo del artículo 512 del Código del Trabajo contra la resolución exenta N° 303-1820/2025, que rechazó su reconsideración administrativa respecto de las multas N° 8040/24/153-1 y 2, por no exhibir documentación laboral en original o autenticada y por no pagar remuneraciones con la periodicidad estipulada. Alegó error de hecho, falta de motivación y desproporcionalidad, solicitando dejar sin efecto o rebajar las multas. La Inspección del Trabajo contestó solicitando el rechazo, con costas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Vallenar, diecisiete de marzo de dos mil veinticinco
A folio 1, comparece don LUIS ALBERTO SILVA ROJAS, abogado, casado, cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación de [nombre reservado] EIRL, (INCOVALL), del giro de su denominación, RUT N° 76.511.747- K, representada legalmente por don [nombre reservado], chileno, casado, empresario, cédula de identidad N° [RUT reservado], todos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], interponiendo acción de reclamación del artículos 512, inciso 2 del Código del Trabajo en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE HUASCO (VALLENAR), representada legalmente por el Jefe de la Inspección Provincial (S) don [nombre reservado], o quien le subrogue, suceda o reemplace, ignora cédula de identidad, profesión u oficio y estado civil, ambos domiciliados en [domicilio reservado], respecto de la resolución exenta N° 303-1820/2025, de fecha 22 de enero de 2025, que rechazó el recurso de reconsideración administrativa, interpuesto en contra de la resolución N°8040/24/153-1-2.
Funda su demanda en que según resolución de multa N° 8040/24/153 N°1 y 2, dictada con fecha 17 de octubre de 2024, se sancionó a su representada por los siguientes hechos:
1.- NO EXHIBIR TODA LA DOCUMENTACIÓN EXIGIDA QUE DERIVA DE LAS RELACIONES DE TRABAJO, NECESARIA PARA EFECTUAR LA AUDIENCIA DE CONCILIACION CORRESPONDIENTES A COMPROBANTES DE PAGO DE LAS REMUNERACIONES DE PERIODO AGOSTO Y SEPTIEMBRE DE 2024, CONTRATO DE TRABAJO, REGISTRO CONTROL DE ASISTENCIA DE AGOSTO Y SEPTIEMBRE DE 2024, PRESENTA COPIAS SIN AUTENTIFICAR ANTE NOTARIO. LO ANTERIOR RESPECTO DEL TRABAJADOR [nombre reservado].
2.- NO PAGAR LAS REMUNERACIONES CONSISTENTES EN SUELDO BASE Y BONOS CON LA PERIODICIDAD ESTIPULADA EN EL CONTRATO, RESPECTO DEL TRABAJADOR [nombre reservado].
Con fecha 9 de diciembre de 2024, presentó reconsideración administrativa de multa por error de hecho. Según resolución exenta N° 303-1820/2025 de fecha 22 de enero de 2025, la Inspección Provincial del Trabajo de Huasco, rechazó el recurso de reconsideración administrativa, sin hacerse cargo realmente de los argumentos esgrimidos en el recurso administrativo.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias