Reclamo de multa administrativa por falta de elaboración de finiquito
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Atacama |
| Juez | Maria Catalina Lopez Werner |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 1 abr 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo del empleador contra la resolución que confirmó la multa, pues el hecho infraccional de no llevar correctamente el registro de asistencia fue debidamente constatado por el fiscalizador, sin que se incurriera en ilegalidad ni falta de fundamentación.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], impugnó la resolución exenta N° 303-3701-2025 que confirmó la multa N° 1994/24/4, de 10 UTM, cursada por no llevar correctamente el registro de asistencia y horas trabajadas de un trabajador en septiembre de 2024. Alegó que la única infracción constatada en el acta FI-1 fue no elaborar el finiquito, la que fue corregida, y que la multa carecía de fundamentación. La reclamada, Inspección Provincial del Trabajo de Huasco, solicitó el rechazo de la acción.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Vallenar, primero de abril de dos mil veinticinco.
Comparece don [nombre reservado], cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación de [parte · solo con plan], RUT N° 88.542.600-K, con domicilio en [domicilio reservado], interponiendo acción de reclamación del artículo 512 del código del trabajo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Huasco-Vallenar, legalmente representada por don Felipe López Montenegro, ambos domiciliados en [domicilio reservado], en contra de la resolución N° 303-3701-2025, de fecha 11 de febrero de 2025, resolución que confirmó la resolución de multa N° 1994/24/4, de fecha 3 de diciembre de 2024, que cursó multa a su representada por 10 UTM, solicitando sea dejada sin efecto.
Expone que con fecha 15 de octubre de 2024, asiste a la empresa el fiscalizador de la Inspección del Trabajo, solicitando documentación laboral, la cual fue entregada. Revisada ésta, se constata la siguiente infracción: “No elaborar o confeccionar un finiquito del trabajador Sr. [nombre reservado]”, infracción que fue admitida y corregida por su representada, ya que el 17 de octubre se suscribe finiquito y se pagan las sumas a las que se obligó su representada a través de la plataforma de la Dirección del Trabajo.
No obstante lo anterior, expone que el 9 de diciembre son notificados de la resolución de multa, cursada por el siguiente hecho: “no llevar correctamente el registro de asistencia y de horas trabajadas, no se registra una firma en la hora de entrada y salida respecto del trabajador [nombre reservado] en los días 6, 9, 10, 11, 12 de septiembre de 2024. No se registra una firma en la hora de salida respecto del trabajador [nombre reservado] el día 5 de septiembre de 2024”.
Advierte que la multa cursada nada tiene que ver con la infracción constatada, la que ya había sido corregida.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias