Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan21 abr 2025

Reclamo de multa administrativa por infracción laboral

Juzgadosolo con plan
RegiónMagallanes
JuezMarianela Chacur Benitez
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia21 abr 2025
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoRechaza Condena en costas a la demandante

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó el reclamo del empleador sancionado, estimando que la resolución administrativa que confirmó la multa se ajustó a derecho, pues la reclamante accionó conforme al artículo 512 del Código del Trabajo, limitando el control judicial a la existencia de error de hecho, hipótesis que no se configuró al tratarse de alegaciones de derecho.

Hechos

La reclamante, A&S Seguridad Privada SpA, dedujo reclamo contra el jefe de la Inspección Provincial del Trabajo de Última Esperanza, solicitando dejar sin efecto o rebajar la multa de 26,73 IMM impuesta por no mantener en la faena Portería Muelle Puerto Bories la documentación laboral y previsional requerida. La reclamada contestó solicitando el rechazo del reclamo, sosteniendo que la resolución se ajustó a derecho y que las alegaciones de la empresa constituían cuestiones de derecho ajenas al ámbito del artículo 511.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Puerto Natales, veintiuno de abril de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que, comparece don JUAN YEMIL ALTAIR HARCHA KUSANOVIC, abogado, en representación convencional de A&S SEGURIDAD PRIVADA SpA, compañía del giro de su denominación, rol único tributario Nº77.268.803-2, representada legalmente por doña [nombre reservado], factora de comercio, cédula de identidad Nº[RUT reservado], todos domiciliados en [domicilio reservado], Región de Magallanes y Antártica Chilena, quien señala: que viene en deducir fundado reclamo en contra del Jefe de la Inspección Provincial del Trabajo de Última Esperanza, don [nombre reservado], funcionario de la Administración del Estado, domiciliado en [domicilio reservado], en cuanto autor de la Resolución Nº83/2024 de fecha 22/5/24, que, desestimando la reconsideración solicitada por su mandataria, resolvió confirmar la multa administrativa impuesta por Resolución de Multa(s) Nº1181/24/9, de fecha 20/03/24, de la referida Inspección Provincial, por los antecedentes de hecho y fundamento de derecho que a continuación expone: Procedimiento: El art. 512 inc. 2º precitado se remite al art. 503 del Código del Trabajo, que atiende a la cuantía de la multa reclamada para determinar el procedimiento. Considerando que la sanción pecuniaria impuesta a A & S Seguridad Privada SpA excede los 10 ingresos mínimos mensuales, corresponde sustanciar esta reclamación en conformidad al procedimiento de aplicación general contenido en el Párrafo 3°, del Capítulo II, del Título I del Libro V Código del Trabajo. B. ANTECEDENTES. 1. Mediante Resolución de Multa N°1181/24/920 de 20/03/2024 la Inspección del Trabajo de la Provincia de Última Esperanza aplicó a la Sociedad A&S Seguridad SpA una multa administrativa a beneficio fiscal ascendente a 26,73 Ingresos Mínimos Mensuales, equivalentes a siete millones novecientos veinticinco mil setecientos cuarenta pesos ($7.925.740). Las infracciones presuntamente detectadas por el fiscalizador son las siguientes (SIC): “1.- NO MANTENER EN LA FAENA PORTERÍA MUELLE PUERTO BORIES, DE LA EMPRESA PRINCIPAL ASTILLERO Y VARADERO PUERTO BORIES LIMITADA, TODA LA DOCUMENTACIÓN QUE DERIVA DE LAS RELACIONES DE TRABAJO, NECESARIA PARA EFECTUAR LAS LABORES DE FISCALIZACIÓN, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: CONTRATO DE TRABAJO, COMPROBANTE DE PAGO DE REMUNERACIONES DE DICIEMBRE DE 2023 A FEBRERO DE 2024, PLANILLA DE COTIZACIONES PREVISIONALES DE NOVIEMBRE DE 2023 A ENERO DE 2024 Y COMPROBANTE DE

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia