Reclamo de multas administrativas laborales en colegios
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Aysén |
| Juez | Fernando Abelino Acuña Gutierrez |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 23 abr 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente el reclamo, dejando sin efecto diez multas administrativas y aplicando una multa única de 10 IMM por infracción al artículo 31 y 32 del DFL N°2 de 1967, al considerar que la conducta constituye una sola infracción, sin condena en costas.
Hechos
[parte · solo con plan] reclamó en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Cisnes por las multas N°2067/24/15 y 2067/24/16, notificadas el 19 de noviembre de 2024, que le fueron impuestas por no mantener en los establecimientos fiscalizados la documentación laboral exigida, pese a contar con autorización de centralización de documentación vigente. La reclamante sostuvo que cumplió con los requisitos de la resolución de centralización y que el fiscalizador no siguió el procedimiento establecido. La reclamada defendió la legalidad de las multas.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Puerto Cisnes, veintitrés de abril de dos mil veinticinco.
PRIMERO: INDIVIDUALIZACIÓN DEL JUICIO Y DE LAS PARTES
Que ante el Juzgado · solo con plan, Garantía, Familia y Laboral de Puerto Cisnes se han tramitado estos autos con el RIT número solo con plan, RUC número solo con plan, acumulada a esta causa, la laboral que tiene el RIT número solo con plan, entre las mismas partes.
Actúa por la parte reclamante [parte · solo con plan], sociedad del giro de su denominación, RUT N° 96.597,810-0, representada por el abogado Christian Fernando Alvarado Pérez, correo electrónico y forma de notificación [correo reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región Metropolitana y por la reclamada la INSPECCION DEL TRABAJO DE CISNES, representada por Jorge Alberto Muñoz Hernández, Inspector Comunal del Trabajo Cisnes y en juicio por la abogada y apoderada, Camila Velásquez Paredes, correo electrónico y forma de notificar [correo reservado], todos domiciliados en [domicilio reservado].
Con fecha 05 de diciembre de 2024 comparece Christian Fernando Alvarado Pérez, abogado, en representación, de [parte · solo con plan], sociedad del giro de su denominación, RUT N° 96.597,810-0, persona jurídica de derecho privado, del giro de su denominación, ambos domiciliados, para estos efectos, [domicilio reservado], Región Metropolitana, en causa RIT solo con plan, exponiendo que de conformidad con los artículos 503 y 512 y demás pertinentes del Código del Trabajo, en procedimiento aplicación general, deduce reclamo judicial en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PUERTO CISNES, representada por el Jefe Inspección Comunal, Jorge Alberto Muñoz Hernández o quien lo subrogue o reemplace, funcionario público, con domicilio en [domicilio reservado], respecto de las siguientes:
Resoluciones de Multa Administrativa: N° 2067/24/15 y 2067/24/16, notificadas a su representada con fecha 19 de noviembre del año 2024 mediante correo electrónico según lo dispuesto en el artículo 508 del Código del Trabajo, en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Cisnes, representada por su Jefe Comunal, don Jorge Alberto Muñoz Hernández, ignoro profesión u oficio, o quién legalmente lo subrogue o reemplace, ambos domiciliados en [domicilio reservado], Región de Aysén, por los siguientes antecedentes de hecho y derecho que expuso:
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias