Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

RechazaRIT solo con plan30 abr 2025

Reclamación de multa administrativa laboral por fiscalización laboral

Juzgadosolo con plan
RegiónMagallanes
JuezMarianela Chacur Benitez
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia30 abr 2025
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoRechaza

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó en todas sus partes el reclamo del empleador contra la resolución que resolvió la reconsideración administrativa de la multa, por estimarla ajustada a derecho, al haberse acreditado en sede administrativa el principio de cumplimiento y no un error de hecho. No condenó en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Hechos

El empleador reclamante dedujo reclamo judicial contra la Resolución Exenta N°086/2024 de la Inspección Provincial del Trabajo de Última Esperanza, que rebajó en un 50% la multa N°1 por no llevar correctamente el registro electrónico de asistencia y confirmó la multa N°2 por no mantener en la faena la documentación derivada de las relaciones de trabajo. Solicitó dejar sin efecto la resolución por error de hecho del fiscalizador, o subsidiariamente rebajar la multa. La reclamada pidió el rechazo, alegando que se accionó por la vía de los artículos 511 y 512 del Código del Trabajo y no la del artículo 503, y que el tribunal solo podía controlar si lo resuelto en sede administrativa se ajustó a derecho.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Puerto Natales, treinta de abril de dos mil veinticinco.

PRIMERO: Que, comparece MÓNICA NATALIA CIFUENTES MANRÍQUEZ, abogada, en representación de la Empresa [parte · solo con plan], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Región Metropolitana., quien señala: que, en tiempo y forma y en la representación que inviste, viene, conforme dispone los artículo 503 inciso 3°, inciso 4°, 508 y demás aplicables del Código del Trabajo, en interponer, en procedimiento de aplicación general, dado que la cuantía total de la multa asciende a la suma total de $11.736.640.- (once millones setecientos treinta y seis mil seiscientos cuarenta pesos) a la época de su aplicación, demanda de reclamación judicial de multa en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Última Esperanza cuyo representante, en conformidad a la normativa vigente, es el Jefe de la Inspección Provincial en cuestión, a saber, es don [nombre reservado] cuya cédula nacional de identidad y profesión u oficio ignoro, ambos domiciliados, para estos efectos, en [domicilio reservado], Región de Magallanes, respecto de la Resolución Exenta N°086/2024, de fecha 22 de mayo de 2024, que resolvió el Recurso Administrativo de Multa N°1181/23/87, de fecha 30 de octubre de 2023, dictada por el fiscalizador actuante, don Jonathan Enrique Soto Orellana, en lo relativo a la multa cursada, solicitando que se acoja en todas sus partes la presente reclamación judicial, dejando sin efecto la Resolución Exenta Administrativa en comento, pues padece de error de hecho, según se explicará, y, por consiguiente, se declare que se deja sin efecto la sanción de multa o - en su defecto - y en subsidio, que se rebaje prudencialmente en, al menos, un 50% o, en su defecto, en el porcentaje o proporción que se determine, por cuanto – de considerarse efectiva y ajustada a derecho la infracción que se imputa – entonces ha operado su corrección; todo lo anterior, con expresa condenación en costas de la contraria.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia