Reclamo de multa por incumplimiento de sustitución por capacitación

PRIMERO. Que, comparece doña [nombre reservado], cédula de identidad Nº[RUT reservado], en calidad de representante legal de la empresa [parte · solo con plan], Rut Nº76.647.414-4, ambos domiciliados en [domicilio reservado], quien, de conformidad con los artículos 496 y siguientes, 503 y 512 del Código del Trabajo interpone reclamo judicial en contra de la resolución administrativa exenta Nº406-22276/2024, dictada por don René Orlando Rojas Rosales, inspector jefe de la Inspección Comunal del Trabajo de Vicuña, notificada a su parte con fecha 06 de septiembre de 2024 mediante correo electrónico, la cual aumenta la multa por no cumplir con los requisitos señalados en el artículo 506 ter Nº2 del Código del Trabajo, en virtud de los siguientes fundamentos:

Señala como antecedente que el 22 de abril de 2024, en el marco de fiscalización efectuada a la empresa que representa, se aplicó la multa Nº3086/24/8 - 1 y 2 por la suma de 10 UTM cada una. Luego, que el 14 de mayo de 2024 su parte presentó dentro de plazo una solicitud de sustitución de multa por la incorporación a programa de capacitación, motivo por el cual la Inspección Comunal del Trabajo de Vicuña mediante resolución exenta Nº406/16115/2024, de fecha 28 de junio de 2024, resolvió aceptar la solicitud de sustitución de multa Nº3086/24/8 - 1 y 2 por incorporación a un programa de capacitación. Posteriormente, señala haber tomado conocimiento de la resolución exenta Nº406/19885/2024, de 12 de agosto de 2024, a través de la cual la referida Inspección Comunal dejaba sin efecto la resolución de multa Nº3086/24/8 – 1 y 2, por cumplimiento del curso, en circunstancias que su parte no había sido notificada para la matrícula. Frente a ello, la reclamante se comunicó con la empresa de contadores y auditores que los asesoran, quienes le señalaron que la notificación para matricularse al curso de capacitación no había sido visualizada debido a que se encontraba en los correos “spam”, que asumían el error en la falta de comunicación para matricularse, y que debían como empresa enviar una carta para solucionar el inconveniente y poder asistir al curso. Debido a ello, su parte se acercó a solicitar nuevamente su incorporación al curso de capacitación, lo cual fue denegado. Agrega –seguidamente- que, además de la negativa a incorporarlos al curso, la Inspección Comunal del Trabajo de Vicuña mediante resolución exenta Nº406/21677/2024 de