Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan29 may 2025

Reclamo de multa administrativa por infracción laboral

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezJose Luis Mayorga Simpson
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia29 may 2025
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoAcoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa

Resumen

Esta sentencia no tiene resumen: el que generamos con IA no pasó nuestra revisión de fidelidad contra el texto, así que no lo publicamos.

Ir al texto de la sentencia

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

San Antonio, veintinueve de mayo de dos mil veinticinco

PRIMERO: Que ante este Juzgado · solo con plan y del Trabajo comparece don ROBERTO DANIEL LOAYZA CASANOVA, abogado, cédula de identidad N°[RUT reservado], en representación judicial de la reclamante [domicilio reservado].363-6, persona jurídica del giro de su denominación, domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], Región de Valparaíso, quien dentro de plazo y en conformidad con lo establecido en el inciso segundo del artículo 512 del Código del Trabajo, deduce reclamo judicial en contra de la Resolución Administrativa N°504-21668/2024, de fecha 02 de septiembre de 2024, notificada al tercer día de su envío por correo electrónico a esta parte con fecha 3 de septiembre del mismo año, dictada por la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SAN ANTONIO, representada por su Inspector Provincial don Cristian Becerra Maturana, funcionario público, ambos con domicilio en [domicilio reservado], Región de Valparaíso, solicitando sea admitida a tramitación y acogido, en definitiva, con costas, rebajando la multa al monto al mínimo que establece la ley o, en subsidio, al monto que se estime conveniente conforme a las reglas de la sana crítica al amparo de los antecedentes de hecho y de derecho que expone:

Esgrime que la mentada Resolución, ha sido notificada a su parte, al amparo del artículo 508 del Código del Trabajo, y esta, confirmó las 2 multas aplicadas ascendentes a 26,74 y 1,11 IMM, es decir, a sus días, a la suma de $7.925.740 6 $646.660.

En cuanto a los antecedentes de hecho, señala que, con fecha 24 de enero de 2024, en el curso de una fiscalización efectuada por el fiscalizador don Pablo Cartagena Silva, se constató que, la persona jurídica que representa, no llevaba correctamente el registro de asistencia y la determinación de las horas de trabajo, respecto del trabajador [nombre reservado], ya que, el registro de asistencia del libro respectivo, no consigna la firma en la salida del día 30 de octubre de 2018 y no consigna la firma de entrada y salida del día 31 de octubre de 2018 y no presenta sumatoria semanal en el mes de octubre de 2018.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia