Reclamo de multa administrativa por suspensión de faenas
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Paola Colombre Aburto |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 11 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo de multa administrativa interpuesto por la reclamante, al concluir que la acción del artículo 512 del Código del Trabajo solo permite verificar la legalidad de la resolución de reconsideración, sin discutir el fondo de las infracciones, y que la rebaja del 50% se ajustó a derecho.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], interpuso reclamo contra la Inspección Comunal del Trabajo de Pitrufquén por la Resolución Exenta N°909-914/2025, que acogió parcialmente la reconsideración de la multa 6378/2024/39 y la rebajó en un 50%. Alegó que la inspección careció de fundamento técnico para suspender faenas y multar, y que las infracciones fueron corregidas. La reclamada solicitó el rechazo del reclamo.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
En Pitrufquén, a once de junio de dos mil veinticinco.
PRIMERO: A folio 1 comparece CARLOS GUSTAVO MUÑOZ SANHUEZA, Rut [RUT reservado], Abogado, domiciliado en [domicilio reservado], en representación de [parte · solo con plan], Rut 77.861.330-1, domiciliada en [domicilio reservado], quien de conformidad a lo dispuesto en el artículo 512, inc 2° del Código del Trabajo, en relación con el artículo 503 del mismo cuerpo legal en la representación señalada, interpone reclamo, en contra en contra de la INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE PITRUFQUEN, representada por su Inspector Jefe [nombre reservado], ignora profesión, ambos con domicilio en [domicilio reservado], de Pitrufquén, por la dictación de la RESOLUCION EXENTA Nº909-914/2025, de fecha 14 de Enero de 2025, que acogió parcialmente la solicitud administrativa de reconsideración de multa, pidiendo desde ya que sea acogida esta reclamación y conforme a ello se deje sin efecto la multa que se reclama.
Refiere que la génesis de dicha multa dice relación con los hechos que refiere:
1° Con fecha 06 de noviembre de 2024, se apersona en las dependencias de la empresa, del domicilio ya señalado, una inspectora de la inspección comunal del Trabajo de Pitrufquén, quien solicita efectuar una visita inspectiva a las instalaciones de la empresa. Realizada la inspección, se retira sin informar nada al respecto, y al día siguiente, sin que se dicte o se notifique a su representada de resolución alguna, procede a comunicar, verbalmente, de la suspensión de faenas en el área de viviendas, procediendo a encintar el sector y dejar pegado un cartel en el cual se señala que se suspenden las faenas en el sector señalado, “por existir peligro inminente de la vida o salud de los trabajadores, mientras subsista dicha situación”.
2° Posteriormente y recién con fecha 19 de noviembre de 2024, se comunica formalmente a su representada de la resolución de multa ya señalada, momento en el que recién toma conocimiento formal de las supuestas infracciones, habiéndose ya, a esa fecha, en todo caso, efectuado la corrección de las supuestas infracciones detectadas por la Inspectora.
3° Tal es así que con fecha 21 de noviembre de 2024, el gerente de la planta, don [nombre reservado], solicita el alzamiento de la suspensión de faenas, alzamiento que fue autorizado a partir del día siguiente.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias