Indemnización por daño moral en accidente del trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Antofagasta |
| Juez | Carlos Eduardo Campillay Robledo |
| Procedimiento | Ordinario |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 14 jun 2025 |
| Materia | Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales+3 materiasCostasDaño moralPrestaciones |
| Resultado | Acoge acción principal · Accidentes del trabajo y enfermedades profesionales Se acoge 1 de 3 acciones · Acoge: Daño moral |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la demanda por accidente del trabajo: el tribunal declara la competencia laboral, presume la culpa del empleador por no acreditar medidas de seguridad eficaces y condena al pago de $5.000.000 por daño moral, sin costas por no resultar totalmente vencida.
Hechos
El demandante, vendedor-reponedor con contrato a plazo fijo, sufrió una caída en una escalera mientras bajaba mercadería, con esguince grado III y fractura avulsiva del peroné. Demandó a su ex empleador indemnización por daño moral de $20.000.000, alegando incumplimiento del artículo 184 del Código del Trabajo. La demandada pidió el rechazo invocando incompetencia absoluta, falta de legitimación activa, caso fortuito, exposición imprudente al daño y cumplimiento del deber de seguridad.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
PROCEDIMIENTO: Ordinario. Aplicación General.
DEMANDADA: [nombre reservado] IMPORTADORA Y
RUC: solo con plan ___________________________________________________________/
Antofagasta, catorce de junio de dos mil veinticinco.
Que, comparece DAYAN NARANJO TAPIA, abogado, cédula nacional de identidad N.º [RUT reservado], en representación de
[nombre reservado], pasaporte NUM000, cédula de Colombia NUM001, RUT provisorio NUM002, colombiano, soltero, dependiente, ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado] y deduce demanda laboral de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo y cobro de prestaciones en contra de
IMPORTADORA Y EXPORTADORA MULTITIENDAS EDUSS EIRL., RUT N.º
N°76.148.832-5, representada legalmente por don [nombre reservado], cédula de identidad [RUT reservado], ambos con domicilio en [domicilio reservado], en virtud de las consideraciones:
Más sobre esta materia
- Accidentes del trabajo en todo Chile 4.421 sentencias