Sanción administrativa por fiscalización laboral confirmada en recurso
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Coquimbo |
| Juez | Diana Gumercinda Marin Castameda |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 17 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo de la empleadora, confirmando las multas cursadas por no presentar la DIAT dentro de 24 horas y por no informar inmediatamente a la Inspección del Trabajo y a la Seremi de Salud un accidente fatal, al no acreditarse error de hecho ni cumplimiento íntegro de las obligaciones.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], interpuso reclamo judicial contra la resolución exenta N°406-16113/2024, que mantuvo las multas N°3086/24/4-1 y 2, por no denunciar al organismo administrador dentro de 24 horas un accidente fatal ocurrido el 06/02/2024 y por no informar inmediatamente a la Inspección del Trabajo y Seremi de Salud. Solicitó dejar sin efecto las multas o rebajarlas al mínimo legal, alegando error de hecho y cumplimiento oportuno. La reclamada, Inspección Comunal del Trabajo de Vicuña, solicitó el rechazo, sosteniendo que la DIAT se presentó el 09/02/2024 y la comunicación a la autoridad se efectuó tardíamente.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Vicuña, diecisiete de junio de dos mil veinticinco
1° A folio 1, [nombre reservado], constructor, cedula de identidad [RUT reservado], quien comparece en este acto en representación de [parte · solo con plan] rol único tributario, 76.295.851-1 persona jurídica del giro construcción, ambos domiciliados para este solo efecto, en [domicilio reservado] de la ciudad de La Serena.
Refiere, que deduce reclamo judicial en contra de la resolución exenta número 406-16113 de fecha 28 de junio de 2024, dictada por la Inspección Comunal Del Trabajo de Vicuña, que resolvió el recurso de reconsideración interpuesto por su representada en contra de la resolución de multa 3086/24/4, de fecha 28 de febrero de 2024, emitida por la Inspección Comunal Del Trabajo Vicuña, acción que dirijo en contra de la referida Inspección Comunal, representada por su Inspector Provincial, don Rene Orlando Rojas Rosales, ignoro profesión u oficio, o quién lo subrogue o reemplace, ambos con domicilio en [domicilio reservado], solicitando a S.S. que se acoja la reclamación deducida, y en consecuencia se deje sin efecto la resolución exenta número 406-16113 y consecuencialmente deje sin efecto resolución de multa 3086/24/4-1 y 2, o en subsidio la rebaje al mínimo legal.
Agrega, que día 26 de febrero de 2024, La Inspección Provincial del Trabajo de Vicuña, dictó: Resolución de Multa 3086/24/4, la que funda en que supuestamente se habría constatado las siguientes infracciones.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias