Caducidad de reclamo de multa administrativa laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Arica y Parinacota |
| Juez | Fernando Alonso Gonzalez Morales |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 11 nov 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Esta sentencia aún no tiene resumen. Se genera con IA a partir del texto, en unos 20 segundos.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Demandado: Inspección del Trabajo de Arica
Arica, a once de noviembre del año dos mil veinticinco.
Que, la empresa [parte · solo con plan], sociedad del giro de su denominación, Rut N° 76.911.070-4, representada legalmente por don [nombre reservado], con domicilio en [domicilio reservado], patrocinada por la Abogada doña Priscila Salgado Valdés, y como apoderado en juicio la Abogada doña Isabela Cofre Acevedo, con domicilio y forma de notificación registrados en autos, deduce reclamo judicial en contra del INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICA, don Fernando Palma Palma, con domicilio en [domicilio reservado], respecto de la resolución administrativa (sic) N°6372/25/3, que pide dejar sin efecto, o en subsidio, se rebaje el monto de la multa.
El Inspector Provincial del Trabajo, patrocinado por el Abogado de ese Servicio, don Alejandro Díaz Labarca, y como apoderado en juicio, la Abogada del mismo Servicio doña Edith Calisaya Cusicanqui, con domicilio y forma de notificación registrada en autos, al contestar dedujo la excepción de caducidad, y en el fondo pide el rechaza del reclamo y que se mantenga la multa, con costas.
La presente causa, Rit N° solo con plan, se tramitó conforme a las reglas del procedimiento de aplicación general dispuesto en los artículos 446 y siguientes del Código del Trabajo.
La audiencia preparatoria se llevó a efecto el día 1 de septiembre último, donde se realizó la relación de la demanda y contestación, y se llamó a las partes a conciliación proponiéndoles bases de un arreglo, sin resultado. Se estableció en esa audiencia los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos a ser probados, relativos a las circunstancias que originaron la multa, y al respecto las partes ofrecieron la prueba que estimaron oportuna para acreditar sus alegaciones.
En la audiencia de juicio, celebrada el día 22 de octubre último, las partes incorporaron la prueba ofrecida, que se analizara en la parte considerativa de este fallo. Terminada la etapa de prueba, los litigantes hicieron las observaciones que les merecieron los antecedentes probatorios; y, se fijó la oportunidad para la notificación de la sentencia.
II.- De las Pretensiones y Defensas o Alegaciones de las Partes.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias