Reclamo de multa administrativa por infracción laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Carolina Ivonne Saavedra Morales |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 13 feb 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo interpuesto por la reclamante contra la resolución que confirmó la multa por no informar inmediatamente a la Inspección del Trabajo un accidente grave, al no acreditarse error de hecho ni corrección de la infracción. Se condenó en costas a la reclamante.
Hechos
La Inspección Provincial del Trabajo de Talca aplicó a la reclamante una multa de 120 UTM por no informar inmediatamente a dicho organismo un accidente grave ocurrido el 28 de abril de 2025, notificado tardíamente el 8 de mayo. La reclamante pidió dejar sin efecto o rebajar la multa, alegando que realizó múltiples llamados telefónicos a la Inspección sin obtener respuesta, que la ACHS y la SEREMI le indicaron que no correspondía notificar y que activó los protocolos de la empresa. La reclamada solicitó el rechazo, sosteniendo que la notificación fue tardía y que no se acreditó error de hecho ni corrección.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
MATERIA: RECLAMO EN CONTRA DE RECONSIDERACIÓN ADMINISTRATIVA.
DEMANDADO: INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO TALCA
Talca, a trece de febrero de dos mil veintiséis.
Primero: Individualización completa de las partes litigantes. Que son partes en este juicio laboral RUC solo con plan; RIT N° solo con plan; del Juzgado · solo con plan, en Reclamo, como demandante [parte · solo con plan], cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], asistido en audiencia por el abogado don Raúl Alejandro Jofré Bustos y como demandado Inspección Provincial del Trabajo Talca, RUT N° 61.502.000-1, representada por don Reinaldo Caceres Flores, Cédula de identidad N° [RUT reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], asistidos en audiencia por el abogado Pamela Flores.
Segundo: De la demanda. Que se presentó en estos antecedentes Raúl Jofré Bustos, abogado, en representación de [parte · solo con plan] deduciendo reclamo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo Talca, RUT N° 61.502.000-1, representada por don Reinaldo Cáceres Flores, todos ya individualizados. En ella solicita se deje sin efecto la multa impuesta por la resolución exenta número 701- 30420/2025, emitida por la Inspección Provincial del Trabajo de Talca con fecha 24 de octubre de 2025, que a su vez confirmó la multa impuesta por la resolución número 6356/25/29 o, en subsidio, que se rebaja al mínimo que prudencialmente pueda ser establecido, fundado en lo siguiente:
Refiere que el día 28 de mayo de 2025 se dictó por la Inspección Provincial del Trabajo de Talca la Resolución de Multa N° 6356/25/29, que aplicó una multa a su representada. La referida resolución fue reclamada administrativamente a través de presentación de fecha 15 de octubre de 2025, solicitando que se dejará sin efecto esta multa y, en subsidio, se rebajara, conforme lo dispone el artículo 511 del Código del Trabajo.
Como corolario de este proceso administrativo, la Inspección Provincial del Trabajo de Talca dictó la Resolución Nº 701-30420/2025, que rechazó en todas sus partes la reconsideración administrativa.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias