Reclamación de multa administrativa por documentación de trabajadores
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Maule |
| Juez | Patricio Alfredo Navarro Fierro |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 6 mar 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la reclamación deducida en contra de la resolución que resolvió la reconsideración administrativa de la multa, al concluir que no existe error de hecho ni procede su rebaja, pues los documentos acompañados no constituyen comprobantes de remuneraciones, y condenó en costas a la reclamante.
Hechos
La empresa reclamante dedujo reclamación judicial contra la resolución exenta N°290 de la Inspección Provincial del Trabajo de Curicó, que resolvió la reconsideración de la multa aplicada por no exhibir toda la documentación exigida en la fiscalización, específicamente comprobantes de remuneraciones de mayo a octubre de 2024 de dos trabajadores. Solicitó dejar sin efecto la multa o, subsidiariamente, rebajarla, alegando error de hecho y falta de motivación. La Inspección pidió el rechazo, sosteniendo que lo acompañado fueron comprobantes de transferencia y no de remuneraciones.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Curicó, seis de marzo de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que en esta causa RIT solo con plan, comparece como reclamante G4S Security Services Regiones S.A., empresa del giro de su denominación, rol único tributario N°96.912.870-5 ambos con domicilio en [domicilio reservado], comuna de Las Condes y como reclamada la Inspección Provincial del Trabajo de Curicó, representada legalmente por su Inspectora Provincial, doña [nombre reservado], ambas domiciliadas en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Que se deduce reclamación judicial de conformidad al artículo 512 del Código del Trabajo, en contra de la resolución exenta N°290 de 3 de septiembre de 2025, la que resuelve recurso administrativo relativo a la resolución de multa N°7642/24/43 de 29 de noviembre de 2024, a fin de que se deje sin efecto la resolución reclamada y consecuencialmente se deje sin efecto la multa aplicada o en subsidio, se rebaje su monto.
Señala que la multa se originó a propósito de la fiscalización N°0702/24/1171 de la Inspección Provincial del Trabajo de Curicó, en la cual se requirió documentación relativa a los trabajadores don [nombre reservado] y doña [nombre reservado].
Con fecha 19 de noviembre de 2024, la fiscalizadora doña Valeria Faundez Chamorro, mediante correo electrónico, notificó a su representada el inicio del procedimiento de fiscalización antes indicado, requiriendo la siguiente documentación: “Comprobantes de feriado legal correspondientes a los períodos 2021-2022, 2022-2023 y 2023-2024; comprobantes de remuneraciones de los últimos seis meses (mayo a octubre de 2024); y solicitudes de feriado progresivo de los trabajadores de la sede AIEP Curicó.
La documentación deberá ser remitida al correo electrónico [correo reservado], a más tardar el jueves 26 de noviembre de 2024 a las 16:00 horas.”
Con fecha 26 de noviembre de 2024, doña Camila Medel Durán, abogada de G4S Security Services Regiones S.A., remitió oportunamente la documentación solicitada mediante correo electrónico dirigido a la fiscalizadora.
Posteriormente, el 10 de marzo de 2025, recibió por correo electrónico la resolución de multa N°7642/24/43.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias