Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan17 abr 2026

Incumplimiento de exhibición de documentación laboral por Inspección del Trabajo

Juzgadosolo con plan
RegiónMaule
JuezPatricio Alfredo Navarro Fierro
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia17 abr 2026
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoAcoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió el reclamo y dejó sin efecto la resolución de multa, al concluir que la Inspección exigió originales o copias autenticadas ante notario sin sustento legal o reglamentario, vulnerando el artículo 13 de la Ley N°18.880, pues la empresa cumplió con la exhibición requerida en el comparendo.

Hechos

[parte · solo con plan] dedujo reclamo contra la Inspección Provincial del Trabajo de Curicó, solicitando dejar sin efecto o rebajar al mínimo la multa N°8401/25/59, confirmada por la resolución N°381 que rechazó la reconsideración administrativa. La multa se fundó en no exhibir toda la documentación exigida en el comparendo de conciliación, específicamente el contrato de trabajo y el balance general. La reclamante sostuvo haber presentado copias impresas y digitalizadas de dichos documentos, con anexos de contrato suscritos con firma digital, y alegó error de hecho. La Inspección pidió rechazar el reclamo, señalando que se exhibieron fotocopias no foliadas ni autenticadas, exigiendo originales o documentos autorizados ante notario según su manual de procedimiento.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Curicó, diecisiete de abril de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que son partes en este juicio laboral sobre reclamación de multa administrativa, como reclamante [parte · solo con plan], persona jurídica del giro de su denominación, RUT 77.017.431-7, ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], Las Condes y como reclamada la Inspección Provincial del Trabajo de Curicó, representada legalmente por doña Olga Adriana Álvarez Castillo, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], ignora profesión u oficio, domiciliada en [domicilio reservado].

SEGUNDO: Que se deduce reclamación judicial de conformidad al artículo 512 del Código del Trabajo, en contra de la resolución Nº381 que resolvió reconsideración administrativa de la resolución de multa N°8401/25/59, de 28 de octubre de 2025, solicitando se deje sin efecto o sea rebajada a su mínimo.

La resolución de multa N°8401/25/59 se motiva por “No exhibir toda la documentación exigida que deriva de las relaciones de trabajo, necesaria para efectuar la audiencia de conciliación, según el siguiente detalle: contrato de trabajo, balance general 01.01.2021 a 31.12.2023. Lo anterior, respecto del trabajador que a continuación se indica: Sr. [nombre reservado]- Cédula de Identidad Nº[RUT reservado].”

La disposición legal que mi representada habría infringido, conforme lo establecido en la resolución de multa, sería el artículo 31 y 32 del DFL n°2 de 1967.

Indica que se ha incurrido en un error de hecho en la resolución reclamada, ya que no concurre el supuesto fáctico de la multa impuesta, en cuanto se verifica una inexistencia jurídica de la infracción por no asistir a comparendo notificado por vía correo electrónico, debido a que la totalidad de la documentación de [nombre reservado] fue exhibida en el comparendo de 21 de marzo, cumpliendo el requerimiento de la Inspección Provincial del Trabajo de Curicó en su totalidad.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia