Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción subsidiariaRIT solo con plan15 may 2026

Reclamo de multa por no exhibir libro auxiliar de remuneraciones

Juzgadosolo con plan
RegiónValparaíso
JuezNestor Hernan Valdes Sepulveda
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia15 may 2026
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoAcoge acción subsidiaria · Rebaja de la multa Acoge: Reclamo de multa administrativa

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal acogió parcialmente el reclamo del empleador y rebajó la multa administrativa al mínimo legal, al estimar que concurren antecedentes de proporcionalidad aunque no se configuró error de hecho ni cumplimiento íntegro de la obligación infringida.

Hechos

El empleador reclamó contra la resolución que mantuvo la multa cursada por no exhibir el libro auxiliar de remuneraciones en un comparendo de conciliación, solicitando dejarla sin efecto o rebajarla. La Inspección pidió rechazar el reclamo, sosteniendo que la sanción se ajustó a derecho, que el libro fue requerido y no exhibido, y que no se acreditó error de hecho ni cumplimiento íntegro.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

Quilpué, quince de mayo de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que, en esta causa RIT solo con plan, se presentó don Alfredo Alejandro Chaparro Uribe, abogado, en representación de [parte · solo con plan], Rol Único Tributario N° 78.072.345-9, representada legalmente por don [nombre reservado], chileno, ingeniero, cédula de identidad N° [RUT reservado], ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], y reclama judicialmente - en procedimiento monitorio - en contra de la Inspección Provincial del Trabajo Marga-Marga representada legalmente por doña Viviana Soledad Bermúdez Ighnaim, ambos con domicilio en [domicilio reservado].

SEGUNDO: Funda su reclamo señalando que, por resolución N° 7971/2025/365 dictada producto de una fiscalización, se cursó a su mandante la siguiente multa administrativa:

“No exhibir toda la documentación exigida que deriva de las relaciones de trabajo, necesaria para efectuar la audiencia de conciliación, según el siguiente detalle: libro auxiliar remuneraciones. lo anterior, respecto del trabajador que a continuación se indica: [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado].” Infringiendo las siguientes normas: artículos 31 y 32 del D.F.L. N° 2 DE 1967, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social. El monto fijado por la multa N° 7971/2025/365 asciende a: 1,20 IMM, lo que a la fecha en que se constató la infracción, ascendía a la suma de $409.186.

Relata que, su representada entabló dentro de plazo la respectiva solicitud de reconsideración administrativa, solicitando, en específico, que se deje sin efecto la multa y, en subsidio, que se rebaje, cuya respuesta fue mantener la multa inicialmente cursada, considerando que:

“No es posible a acceder a dejar sin efecto la sanción, puesto que no se demuestra la existencia de un error hecho por parte del funcionario actuante. Al respecto la normativa citada establece que tal error debe aparecer de manifiesto al momento de aplicar la sanción, lo que en este caso no consta ni se acredita de modo alguno toda vez que en el Acta de notificación de reclamo y citación a comparendo aparece de manifiesto que se requiere Libro auxiliar de remuneraciones del mes anterior al comparendo de conciliación desde el 29.01.2014 al 25.08.2025 y la sanción dice relación con la no exhibición de dicha documentación relativa a la remuneración.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia