Reclamo de multa por no exhibir libro auxiliar de remuneraciones
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Valparaíso |
| Juez | Nestor Hernan Valdes Sepulveda |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 15 may 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción subsidiaria · Rebaja de la multa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal acogió parcialmente el reclamo del empleador y rebajó la multa administrativa al mínimo legal, al estimar que concurren antecedentes de proporcionalidad aunque no se configuró error de hecho ni cumplimiento íntegro de la obligación infringida.
Hechos
El empleador reclamó contra la resolución que mantuvo la multa cursada por no exhibir el libro auxiliar de remuneraciones en un comparendo de conciliación, solicitando dejarla sin efecto o rebajarla. La Inspección pidió rechazar el reclamo, sosteniendo que la sanción se ajustó a derecho, que el libro fue requerido y no exhibido, y que no se acreditó error de hecho ni cumplimiento íntegro.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Quilpué, quince de mayo de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que, en esta causa RIT solo con plan, se presentó don Alfredo Alejandro Chaparro Uribe, abogado, en representación de [parte · solo con plan], Rol Único Tributario N° 78.072.345-9, representada legalmente por don [nombre reservado], chileno, ingeniero, cédula de identidad N° [RUT reservado], ambos con domicilio para estos efectos en [domicilio reservado], y reclama judicialmente - en procedimiento monitorio - en contra de la Inspección Provincial del Trabajo Marga-Marga representada legalmente por doña Viviana Soledad Bermúdez Ighnaim, ambos con domicilio en [domicilio reservado].
SEGUNDO: Funda su reclamo señalando que, por resolución N° 7971/2025/365 dictada producto de una fiscalización, se cursó a su mandante la siguiente multa administrativa:
“No exhibir toda la documentación exigida que deriva de las relaciones de trabajo, necesaria para efectuar la audiencia de conciliación, según el siguiente detalle: libro auxiliar remuneraciones. lo anterior, respecto del trabajador que a continuación se indica: [nombre reservado], RUT N° [RUT reservado].” Infringiendo las siguientes normas: artículos 31 y 32 del D.F.L. N° 2 DE 1967, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social. El monto fijado por la multa N° 7971/2025/365 asciende a: 1,20 IMM, lo que a la fecha en que se constató la infracción, ascendía a la suma de $409.186.
Relata que, su representada entabló dentro de plazo la respectiva solicitud de reconsideración administrativa, solicitando, en específico, que se deje sin efecto la multa y, en subsidio, que se rebaje, cuya respuesta fue mantener la multa inicialmente cursada, considerando que:
“No es posible a acceder a dejar sin efecto la sanción, puesto que no se demuestra la existencia de un error hecho por parte del funcionario actuante. Al respecto la normativa citada establece que tal error debe aparecer de manifiesto al momento de aplicar la sanción, lo que en este caso no consta ni se acredita de modo alguno toda vez que en el Acta de notificación de reclamo y citación a comparendo aparece de manifiesto que se requiere Libro auxiliar de remuneraciones del mes anterior al comparendo de conciliación desde el 29.01.2014 al 25.08.2025 y la sanción dice relación con la no exhibición de dicha documentación relativa a la remuneración.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias