Reclamación de multa administrativa impuesta por la Inspección del Trabajo
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | O’Higgins |
| Juez | Sebastian Ignacio Bravo Ibarra |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 27 ago 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la reclamación de multa administrativa, confirmando la sanción por no comparecer sin causa justificada a la Inspección del Trabajo. No se acogió la rebaja solicitada, pues el finiquito del trabajador no guarda relación con el deber de comparecer ni configura error de hecho. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Hechos
La reclamante, [parte · solo con plan], impugnó la Resolución Administrativa N° 601-30861/2025, que desestimó rebajar en un 50% la multa de 0,67 IMM cursada por no comparecer, sin causa justificada, a la Inspección del Trabajo, pese a estar citada bajo apercibimiento legal. La reclamante reconoció la incomparecencia por descoordinación, pero solicitó la rebaja argumentando que puso término a la relación laboral y suscribió finiquito sin reserva con el trabajador. La reclamada, Inspección Provincial del Trabajo, solicitó el rechazo, señalando que no se justificó la inasistencia ni se corrigió la infracción.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO [nombre reservado].
Pablo Gustavo Morales Maureira. (Presencial)
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
Se deja constancia que previo al registro de audio se verificó la identidad de todos los intervinientes, mediante la exhibición de los documentos respectivos, conforme al artículo 427 bis del Código del Trabajo.
Se hace presente que hay dos escritos pendientes de resolver, el primero de ellos corresponde a la parte reclamada, al que se provee: Téngase por acompañados los documentos, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en audiencia.
Finalmente, un escrito de la parte reclamante, al que se provee, A lo principal: Téngase presente la delegación de poder. Al otrosí: Téngase por acompañados los documentos, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en audiencia.
La parte reclamada realiza su contestación de demanda. Argumentos quedan registrados en audio.
Llamadas las partes a conciliación, esta no se produce.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias