Ir al contenido

Jurisprudencia laboral chilena · Sentencias y dictámenes

Jurisprudencia laboral chilena, en un solo lugar.

Encuentra sentencias y dictámenes laborales desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Acoge acción principalRIT solo con plan26 oct 2026

Reclamo de multa por no exhibir documentación laboral en fiscalización

Juzgadosolo con plan
RegiónMetropolitana
JuezSilvia Edith Jaramillo Cisternas
ProcedimientoReclamo de multa
RITsolo con plan
RUCsolo con plan
Fecha sentencia26 oct 2026
MateriaReclamo de multa administrativa
ResultadoAcoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa

Resumen

Generado con IA desde la sentencia

El tribunal rechazó la reclamación de dejar sin efecto la multa por no exhibir documentación laboral, al constituir una infracción autónoma al deber de colaboración, pero acogió la rebaja de la sanción de 26,73 a 21,38 ingresos mínimos mensuales por falta de fundamentación individualizada de la gravedad máxima.

Hechos

El reclamante, empresario, impugnó la Resolución de Multa N°9912/24/69 que le impuso 26,73 ingresos mínimos mensuales por no exhibir documentación requerida en la fiscalización iniciada por denuncias de trabajadores. Alegó error en el domicilio fiscalizado, inexistencia de relaciones laborales con los denunciantes y posible falta de conocimiento del requerimiento electrónico. La Inspección Comunal del Trabajo de Buin solicitó el rechazo íntegro, sosteniendo la validez de la notificación electrónica y la procedencia de la sanción conforme al tipificador.

Considerandos clave

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Resolutivo

El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.

Plan

Lo que resolvió el juzgado es parte del plan

Los considerandos y el resolutivo, con el RIT y el tribunal para citarla.

Contratar · $14.990 al mes

Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.

Dictámenes sobre las normas citadas

Texto de la sentencia

DEMANDANDO: INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE BUIN.

________________________________________________________________________

Buin, veintiséis de octubre de dos mil veintiséis.

PRIMERO: Que comparece don [nombre reservado], empresario, domiciliado en [domicilio reservado], representado por el abogado don Jorge Hernán Sánchez Fuentes, quien interpone reclamación judicial en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE BUIN, representada por doña Teresa de Dios Contreras López, solicitando que se deje sin efecto la Resolución de Multa N°9912/24/69, de 22 de octubre de 2024, que le impuso una multa de 26,73 ingresos mínimos mensuales por no exhibir documentación laboral requerida para efectuar labores de fiscalización, o, subsidiariamente, que se rebaje prudencialmente su cuantía, con costas.

Expone que la resolución fue notificada el 19 de diciembre de 2024, mediante correo electrónico remitido a la casilla [correo reservado], y sostiene que la sanción adolece de errores de hecho y de derecho que justifican dejarla sin efecto.

Señala que la multa se funda en no haber exhibido documentación relativa a trabajadores que, según afirma, no existían, pues en el domicilio de [domicilio reservado], correspondiente a su residencia particular, no se desarrollaban actividades laborales ni existían trabajadores contratados bajo vínculo de subordinación y dependencia durante el período comprendido entre noviembre de 2023 y septiembre de 2024.

Explica que se dedica a la fabricación de lanzas térmicas utilizadas en fundiciones, actividad que desarrolla en la comuna de San Bernardo y no en su domicilio particular. Por ello, cuestiona que la fiscalizadora haya supuesto la existencia de trabajadores respecto de los cuales se encontraba obligado a mantener y exhibir la documentación requerida.

Añade que la resolución sancionatoria no individualiza a los supuestos trabajadores respecto de quienes debía exhibir antecedentes, lo que, a su juicio, impedía conocer adecuadamente el alcance del requerimiento.

Recibe gratis las sentencias laborales nuevas

El texto completo de la sentencia es parte del plan. Sin crear cuenta, te llegan al correo las sentencias laborales nuevas.

Sin costo. Te das de baja con un clic.

o contrata el plan · $14.990 al mes

Más sobre esta materia