Reclamo de multa por protocolo de prevención del acoso incompleto
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Tarapacá |
| Juez | David Orlando Sepulveda Cid |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 2 nov 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza Condena en costas a la demandante |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó el reclamo de la empleadora contra la resolución que confirmó tres multas por incumplimientos del protocolo de prevención del acoso y violencia laboral, al no acreditarse error de hecho ni cumplimiento íntegro de lo infraccionado, y desestimó la rebaja por proporcionalidad.
Hechos
La empleadora reclamó contra la resolución de la Inspección del Trabajo que, resolviendo una reconsideración administrativa, confirmó tres multas: por no incorporar medidas mínimas en el protocolo de prevención del acoso y violencia laboral, por no ponerlo a disposición de dos trabajadores y por no implementar la capacitación prevista. Alegó error de hecho y cumplimiento posterior, y subsidiariamente pidió la rebaja al mínimo legal por falta de motivación y proporcionalidad. La Inspección contestó solicitando el rechazo, invocando la presunción de veracidad de lo constatado por la fiscalizadora.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Iquique, dos de noviembre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: La [parte · solo con plan], representada por don [nombre reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], reclama en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de esta comuna, representada por don [nombre reservado], ambos domiciliados en [domicilio reservado], de 27 de enero de 2026, notificada por correo electrónico el 28 de enero de 2026, que resolvió la reconsideración administrativa deducida respecto de la Resolución de Multa N° 1482/25/57, de 27 de agosto de 2025, que la sancionó con tres multas de 60 UTM cada una, la N° 1482/25/57-1 -por no incorporar en el protocolo de prevención del acoso sexual, laboral y violencia en el trabajo las medidas para prevenirlos, conforme a la naturaleza de los servicios prestados y al funcionamiento del establecimiento o empresa-; la N° 1482/25/57-2 -por no poner dicho protocolo a disposición de las trabajadoras y trabajadores, respecto de doña [nombre reservado] y don [nombre reservado]-; y la N° 1482/25/57-3 -por no implementar las disposiciones mínimas del protocolo, al omitir su punto 12 sobre capacitación de jefaturas y trabajadores, respecto de los mismos dos trabajadores-; resolución que confirmó las tres multas; solicitando que se la deje sin efecto o se rebajen prudencialmente las sanciones y, en lo particular, alegando respecto de la multa 57-1, un error de hecho, pues las medidas sí existían al momento de la infracción y solo a juicio de la Inspección no cumplían el estándar exigido, agregando que a la fecha dicha observación se encuentra cubierta; en cuanto a la multa 57-2, un error de hecho, pues don [nombre reservado], en su calidad de prevencionista de riesgos, es quien elabora y difunde los protocolos, de modo que no es posible que no estuviera a su disposición, añadiendo que la resolución extendió la infracción al exigir constancia de que todos los trabajadores tomaron conocimiento del protocolo, y que respecto de la Sra. [nombre reservado] ello no pudo concretarse por haber terminado su relación laboral; en relación a la multa 57-3, que la infracción se encuentra cumplida, salvo respecto de la Sra. [nombre reservado] por imposibilidad, habiendo impartido la capacitación a don [nombre reservado] la actual encargada de recursos humanos, doña [nombre reservado], tras la salida del anterior encargado; y, en subsidio, la rebaja de las tres multas al mínimo legal, por infringir la
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias