Reclamo de multa por traslado de documentos valorados sin protocolo de seguridad
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | La Araucanía |
| Juez | Renán Andrés Latin Quezada |
| RIT | solo con plan |
| Fecha sentencia | 9 nov 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechaza el reclamo de la multa administrativa al no configurarse error de hecho en la calificación de los documentos como valores ni acreditarse en sede administrativa el cumplimiento íntegro de las normas de seguridad.
Hechos
[parte · solo con plan] reclamó contra la resolución de multa N°1199/26/1 y la Resolución Exenta N°901-26002/2026 de la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco, que le impuso 60 UTM por no adoptar medidas para proteger la vida y salud de los trabajadores, al permitir que personal del banco trasladara documentos valorados (cheques y vales vista) caminando y sin acompañamiento. Solicitó dejar sin efecto la multa o rebajarla. La Inspección contestó solicitando el rechazo, invocando la presunción de veracidad del informe de fiscalización y la falta de acreditación de cumplimiento en sede administrativa.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Temuco, nueve de noviembre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que, comparece Cristóbal Jorge Bock Soto, cédula de identidad N°[RUT reservado], abogado, domiciliado en [domicilio reservado], en representación convencional –según se acreditará- de [parte · solo con plan], de su mismo domicilio, quien deduce reclamación en contra de la resolución de multa Nº1199/26/1, de fecha 23 de enero de 2026, emanada de la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco, entidad representada por don Víctor Marcelo García Guíñez, profesión ignora, ambos domiciliados en [domicilio reservado], por lo que vengo en solicitar. que se acoja la presente reclamación, dejando sin efecto la Resolución Exenta N°901-26002/2026 para así, consecuencialmente, dejar sin efecto la multa confirmada por esta de la resolución de multa Nº1199/26/1, y en subsidio, rebajada prudencialmente, con expresa condena en costas, conforme a los siguientes antecedentes:
Por Resolución Exenta N°901-26002/2026, la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco denegó la solicitud de reconsideración de la Resolución de Multa N°1199/26/1, de fecha 23 de enero de 2026, emanada de la misma Inspección Provincial del Trabajo de Temuco; en dicha resolución de multa, el fiscalizador actuante, don Francisco Javier Rivas Alvear, aplicó a mi representada una multa de 60 UTM, por haber incurrido, supuestamente, en la siguiente infracción:
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias