Incumplimiento de obligaciones de seguridad y salud laboral
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Aysén |
| Juez | Rodrigo Alfredo Grez Fuenzalida |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 13 jun 2025 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Acoge acción principal · Reclamo de multa administrativa Acoge: Reclamo de multa administrativa |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaSe acoge la reclamación del empleador y se dejan sin efecto tres multas de la Inspección del Trabajo, al estimarse que el fiscalizador incurrió en error al sancionar, pues el informe técnico de la ACHS calificó el accidente como de trayecto y liberó de responsabilidad causal a la empresa reclamante.
Hechos
La Inspección Provincial del Trabajo de Aysén cursó tres multas de 10 UTM contra [parte · solo con plan] por no informar riesgos de embarco y desembarco, no adoptar medidas de seguridad y no coordinar con la empresa principal en materia de seguridad, tras el accidente sufrido por un trabajador que perdió un pie al enredarse en un cabo durante una maniobra de la embarcación L/M Claudia. La reclamante pidió dejar sin efecto la resolución administrativa, alegando error en la calificación y falta de responsabilidad, y la Inspección solicitó el rechazo, sosteniendo que la resolución se ajusta a derecho.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
[nombre reservado], trece de junio del dos mil veinticinco
PRIMERO: Que compareció ante este Juzgado · solo con plan, Garantía y [nombre reservado], el abogado ANDRES MARCELO PINCHEIRA STAMBUK domiciliado para estos efectos en [domicilio reservado], en representación de la empresa KUNTUR LIMITADA, quien señala que a su representada se le cursaron tres multas administrativas por la Inspección Provincial del Trabajo de Aysén, notificadas el día 12 de julio de 2023, mediante correo electrónico, correspondiente a la Resolución de Multa N° 1881/23/34, la cual impuso tres multas de 10 UTM cada una, con motivo de:
1. NO INFORMAR A LOS TRABAJADORES [nombre reservado].
2. NO TOMAR TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PROTEGER EFICAZMENTE LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES.
3. NO EFECTUAR LA EMPRESA (CONTRATISTA) (SUBCONTRATISTA) CON LA EMPRESA PRINCIPAL, LAS COORDINACIONES NECESARIAS EN MATERIAS DE SEGURIDAD Y SALUD.
Se recurrió mediante reclamación administrativa ante Dirección Regional, quien confirmó las infracciones y multas, mediante RESOLUCION EXENTA Nº102-14522/2023, dictada con fecha 28/9/2023 por el INSPECTOR JEFE INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO AYSÉN, [nombre reservado], POR ORDEN DEL DIRECTOR REGIONAL DEL TRABAJO, por lo que hoy reclama judicialmente las multas ante este Tribunal.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias