Reclamación contra multas administrativas por infracciones laborales
| Juzgado | solo con plan |
|---|---|
| Región | Tarapacá |
| Juez | Francisco Javier Vargas Vera |
| Procedimiento | Reclamo de multa |
| RIT | solo con plan |
| RUC | solo con plan |
| Fecha sentencia | 9 sep 2026 |
| Materia | Reclamo de multa administrativa |
| Resultado | Rechaza |
| Corte de Apelaciones |
Resumen
Generado con IA desde la sentenciaEl tribunal rechazó la excepción de incompetencia absoluta, pero rechazó íntegramente la reclamación: confirmó el rechazo administrativo de la sustitución de multa por capacitación por haberse usado el beneficio el año anterior y declaró caduca la reclamación contra la resolución de multa por presentarse fuera del plazo de 15 días hábiles.
Hechos
La reclamante (Sociedad [parte · solo con plan], empleadora) dedujo reclamación judicial en procedimiento monitorio contra la Inspección Provincial del Trabajo de Iquique, impugnando dos actuaciones: (i) la Resolución Exenta N° 101-11473/2026, que rechazó por inadmisible su recurso de sustitución de multa por capacitación; y (ii) la Resolución de Multa N° 4460/25/35, que le aplicó cinco multas por 44 UTM por incumplimiento del contrato, exceso de jornada, no otorgamiento de descanso semanal, no pacto escrito de horas extraordinarias y no pago conjunto de éstas. Solicitó dejar sin efecto, por error de hecho, las multas 1, 3 y 4, y rebajar hasta en 80% las multas 2 y 5, por corrección de las infracciones. La reclamada pidió el rechazo íntegro, oponiendo incompetencia absoluta respecto de la resolución exenta y, en subsidio, caducidad de la reclamación contra la multa.
Considerandos clave
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Resolutivo
El tribunal analizó la prueba rendida por las partes y las alegaciones de la demanda y la contestación, y expuso las razones por las que acoge o rechaza cada una de las acciones deducidas en el juicio.
Puede contener errores: verifica en el texto de la sentencia.
Dictámenes sobre las normas citadas
Texto de la sentencia
Iquique, nueve de septiembre de dos mil veintiséis.
PRIMERO: Que compareció ante este Tribunal don Fezzan Luciano Arauz Mardones, abogado, cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación de SOCIEDAD [parte · solo con plan], RUT 77.129.632-7, representada legalmente por don [nombre reservado], ambos domiciliados para estos efectos en [domicilio reservado], quien dedujo reclamación judicial en procedimiento monitorio en contra de don [nombre reservado], en su calidad de Jefe de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE IQUIQUE, domiciliado en [domicilio reservado], en contra de dos actuaciones administrativas de dicho organismo: (i) la Resolución Exenta N° 101-11473/2026, de fecha 16 de abril de 2026, notificada por correo electrónico con fecha 27 de abril de 2026, que rechazó, por inadmisible, el recurso administrativo de sustitución de multa por capacitación deducido por la reclamante respecto de la Resolución de Multa N° 4460/25/35; y (ii) la propia Resolución de Multa N° 4460/25/35, de fecha 14 de octubre de 2025, que sancionó a la reclamante con cinco multas, por un total de 44 UTM, por incumplimiento del contrato de trabajo, exceso de la jornada ordinaria semanal, no otorgamiento de descanso semanal compensatorio, no pacto por escrito de horas extraordinarias y no pago conjunto de éstas con la remuneración ordinaria, respecto de los trabajadores [nombre reservado], [nombre reservado] y [nombre reservado].
Respecto de esta última, solicita se deje sin efecto, por error de hecho, las multas signadas con los números 1, 3 y 4 de la Resolución de Multa N° 4460/25/35, y se rebajen proporcionalmente, hasta en un 80%, las multas signadas con los números 2 y 5, por haberse acreditado fehacientemente la corrección de las infracciones constatadas, todo ello con expresa condena en costas.
Más sobre esta materia
- Multas administrativas en todo Chile 34.550 sentencias